Örülök, hogy élőben is láttam Önt, Antal úr! Ugyanakkor sajnálom, hogy a másik beszélgetőpartner szinte lemosta - gondolom nagyobb rutinja volt.

Az én véleményem is az, hogy ne torzítsuk az árakat: legyen egy valós ár és legyen mellette szociális támogatás.

Az egyik téma, amiben Ön markánsabban fogalmazott, miszerint kissé elavultak az erőműveink konstrukciója, azzal kapcsolatban már máshol itt a blogon megfogalmaztam a véleményemet: egy erőmű esetében a "konstrukció" csak egyféle szempont.

A közműtanácsok ügyében alapvetően egyetértek, de nem abban, hogy minden árat központosítottan kell megállapítani. Ha egy település olcsóbban tud távhőt termelni, akkor azt miért ne jeleníthesse meg az árban is?

Az árak központosított megállapítása azt jelenti, hogy az egész országban ugyanazokat a költségeket lehet a fogyasztóra terhelni, és az ármegállapításnak ugyanazok a szabályai, így nem lehet,hogy az egyik településen 20 százalék veszteséggel, a másikban 20 százalék nyereséggel fűtenek.

@antal.daniel:

Köszönöm, így már picit árnyaltabb a kép. A lényeg úgy hiszem az, hogy az "ármegállapítás szabályai ugyanazok mindenhol". Igen ez fontos lenne.

Ugyanakkor fontos lenne az is, hogy az árban megjelenjen az, ha pl olcsóbban sikerül előállítani ugyanazt a fűtőértéket. Gondolok itt pl arra, hogy ha felújítanak egy hővezetéket, akkor azon kevesebb a veszteség, tehát olcsóbban állítható elő a végfelhasználónál ugyanaz a fűtőérték. Ez nyílván jó a fűtőműveknek, de ennek az előnyeiből a fogyasztóknak is juttatni kellene.