A héten született új ítélet Kaiser Ede perében, akit az igazságszolgáltatás - saját inkompetenciáját leplezendő - rendőri, ügyészi és bírói hibák sorozatával ítélt néhány éve tömeggyilkosnak, teljesen megalapozatlanul. Kaiser Ede bűnöző volt - maga is bevallotta -, de miután a szörnyű vád alól felmentették, kapott újabb 17 évet. Amikor ügyvédje úgy fogalmazott, hogy a bíróság ezzel a példátlanul kemény ítélettel (emberölésért messze nem szoktak ennyit ülni) akarja a saját megtépázott tekintélyét palástolni, a bíró a pulpitusról perrel fenyegette Kaiser ügyvédjét. Erről jut eszembe dr Kiss István Feléköpés című alkotása. Az ügy további abszurditása, hogy a tényleges gyilkos tényleges nyomravezetői díjáért per folyik, mert "véletlenül" mielőtt lajstromba vették a gyilkos fegyvert megtaláló amatőr régész bejelentését, valakinek percekkel előbb eszébe jutott a megoldás...
Mórtól a Moszkva téren át Olaszliszkáig
2009.11.13. 10:26 | antal.daniel | 3 komment
Címkék: igazságszolgáltatás
Pénteken pedig az olaszliszkai lincselés esetében hirdettek másodfokú ítéletet. Itt valószínűleg megvan a tettes - csak éppen azt nem derült ki a tárgyaláson, hogy ki az, ahogy az első fokú tárgyaláson sem. A lincselést nem sikerült rekonstruálnia a bíróságnak, ellenben a bosszúszomjasnak vélt közvélemény nyomásának engedve tovább súlyosbította az ítéleteket. Tette ezt úgy, hogy az ügyész, aki az általa kért legsúlyosabb büntetéseket kapta meg az elsőfokú tárgyaláson, azért fellebbezett, hogy ezt súlyosbítsák - ezt sok jogállamban a törvény kizárja. Korábban talán csak taktikázott, hogy egy rosszul megalapozott vádban meddig lehet emelni a büntetési tételt?
Kőszeg Ferenc vonatkozó cikkében az egész eljárás anomáliái mellett arra hívja fel a figyelmet, hogy amikor hogy "amikor Simon Tibort, a Fradi népszerű labdarúgóját egy szórakozóhely kidobóemberei, köztük egy rendőr, rúgták-verték halálra. Az elkövetők [jogerősen] 4 év 6 hónapot, illetve ennél kevesbb büntetést kapnak, van, aki már szabadlábon van. Ez azzal az üggyel van egyszinten, amikor a katonai bíróság engedte (tisztként!) tovább szolgálni azt a rendőrt, aki a Moszkva téri meghiúsított bankrablás helyszínén maga vitte el a zsákmányt.
Simon Tibi, Szögi Lajos és a móri bankfiók áldozatai úgy lettek eltemetve, hogy a magyar igazságszolgáltatás képtelen volt tisztességes eljárásban megtalálni és megbüntetni a valódi tetteseket. Ellenben úgy tűnik, hogy a rendőrök, ügyészek és bírók saját hibáékért egymást védik.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://antaldaniel.blog.hu/api/trackback/id/tr951709958
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
K.D. 2009.11.13. 10:26:00
Amiről írsz az nem csak egy intézmény nyomorúsága, hanem egy hatalmi ág működésképtelensége, ami az egész köztársaságot veszélyezteti. Nem a tekintélyük felületi védelmével, hanem annak megalapozásával kéne foglalkozniuk a bíróknak
Anonymous 2009.11.13. 10:26:00
Ha a magyar igazságszolgáltatás jól működne Simon Tibort nem verték volna halálra, ugyanis a megverés napján, és mind a mai napig börtönben ülne. Többek között éppen azért, amiért halálra verték (ami szintén morálisan mélyen elfogadhatatlan, és abban igazad van, hogy keményebb büntetés járna érte).
Anonymous 2009.11.13. 10:26:00
Teszt.
